建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01908号

上诉人与被上诉人所签订的《模板单项工程施工劳务分包协议》因违反法律法规的禁止性规定，一审认定无效正确。合同虽然无效，但被上诉人施工完毕后将讼争工程交付给了上诉人，双方亦进行了结算，因此，上诉人应按结算金额向被上诉人支付工程款，一审据此判决正确。上诉人辩称工程未竣工验收，未达到支付条件的理由，根据查明的事实，双方约定的工程内容属模板单项劳务工程，与工程全部综合验收有别，上诉人接收被上诉人的工作内容并结算后，视为上诉人对被上诉人工作内容的认可，现上诉人以全部工程未经竣工验收为由而否认被上诉人单项工程合格的理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人未缴纳税金的上诉理由，因被上诉人系个人，并非建设工程的合法交税义务人，且被上诉人是否应缴纳税金，亦应由相关行政主管部门决定和处理，上诉人的该理由不构成其阻却按双方结算协议支付工程款的合理事由，一审对此认定正确，上诉人的该上诉理由亦不成立。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640

上诉人与被上诉人所签订的《模板单项工程施工劳务分包协议》因违反法律法规的禁止性规定，一审认定无效正确。合同虽然无效，但被上诉人施工完毕后将讼争工程交付给了上诉人，双方亦进行了结算，因此，上诉人应按结算金额向被上诉人支付工程款，一审据此判决正确。上诉人辩称工程未竣工验收，未达到支付条件的理由，根据查明的事实，双方约定的工程内容属模板单项劳务工程，与工程全部综合验收有别，上诉人接收被上诉人的工作内容并结算后，视为上诉人对被上诉人工作内容的认可，现上诉人以全部工程未经竣工验收为由而否认被上诉人单项工程合格的理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人未缴纳税金的上诉理由，因被上诉人系个人，并非

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01908号上诉人（原审被告）重庆和华建筑劳务有限公司，住所地九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16号，组织机构代码76593823-6。法定代表人舒应和，总经理。委托代理人周汝信。被上诉人（原审原告）杨泽华。委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。上诉人重庆和华建筑劳务有限公司（以下简称“和华公司”）因与被上诉人杨泽华建设工程施工合……