民间借贷纠纷 （2019）川01民终16324号

案件的争议焦点为：就案涉550000元，胡春才和杨兴辉之间是否存在借款关系？对此，一审法院作如下分析：民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。案涉550000元款项通过银行转账方式支付至杨兴辉账户，款项交付是事实。关于借款合意，杨兴辉予以否认，除转账凭证上注明有“借款”，双方并无借条或借款合同，而转账凭证上备注的“借款”系胡春才转账时单方备注，不足以证明双方有借款合意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。案件三方的关系为：胡春才是思明公司耿马分公司负责人，思明公司承接测绘技术服务合同书载明的工程后，将工程部分分包给杨兴辉实际施工。胡春才在录音中认可案涉550000元不是杨兴辉借的，是思明公司的法定代表人冷朝君借的。同时，胡春才作为思明公司耿马分公司负责人向杨兴辉转款，亦不排除有支付工程款的可能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

案件的争议焦点为：就案涉550000元，胡春才和杨兴辉之间是否存在借款关系？对此，一审法院作如下分析：民间借贷关系的成立必须具备两个要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。案涉550000元款项通过银行转账方式支付至杨兴辉账户，款项交付是事实。关于借款合意，杨兴辉予以否认，除转账凭证上注明有“借款”，双方并无借条或借款合同，而转账凭证上备注的“借款”系胡春才转账时单方备注，不足以证明双方有借款合意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16324号 上诉人（原审原告）：胡春才，男，1965年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨兴辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务……