民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民初字第00863号

本案中，根据已查明法律事实：2011年1月25日，彭某接受苟玉兰委托，以彭某名义与周星签订《借款合同》一份，约定：周星向彭某借款500万元。此外，本案中，苟玉兰的陈述、证人彭某的证言和苟玉兰、彭某和周星在其于2012年8月22日签订《借款协议》中确认的事实综合证明：苟玉兰为前述《借款合同》中实际出借人，且在该《借款合同》项下其实际出借周星借款440万元，苟玉兰认可该《借款合同》项下借款期限为六个月内（含）。前述《借款合同》及与之相关的彭某、周星签订于2012年4月22日的《借款补充协议》，除其中违约金、借款利率和逾期借款利率等之外的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对实际出借人苟玉兰与借款人周星具有约束力，苟玉兰、周星应按有效约定全面履行自己的义务。双方当事人在前述协议中约定的违约金、逾期借款利息金额之和，2011年5月25日后借款期限内利息金额，均超过了按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算所得金额，对超出部分，本院依法不予保护。针对2011年1月30日、2011年3月1日、2011年3月14日和2011年3月16日苟玉兰向周星出借的借款，双方于2012年4月22日签订

本案中，根据已查明法律事实：2011年1月25日，彭某接受苟玉兰委托，以彭某名义与周星签订《借款合同》一份，约定：周星向彭某借款500万元。此外，本案中，苟玉兰的陈述、证人彭某的证言和苟玉兰、彭某和周星在其于2012年8月22日签订《借款协议》中确认的事实综合证明：苟玉兰为前述《借款合同》中实际出借人，且在该《借款合同》项下其实际出借周星借款440万元，苟玉兰认可该《借款合同》项下借款期限为六个月内（含）。前述《借款合同》及与之相关的彭某、周星签订于2012年4月22日的《借款补充协议》，除其中违约金、借款利率和逾期借款利率等之外的内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对实际出借人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民初字第00863号原告苟玉兰。委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。被告周星。被告徐嫦。原告苟玉兰诉被告周星和被告徐嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员黄清山主审，与人民陪审员龚源组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年9月21日对本案进行了公开开庭审理。苟玉兰及其委托代理人魏星到庭参加诉讼……