追偿权纠纷 （2019）陕01民再94号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。《借款担保合同》是证明陕西顺仕达工程履约担保有限公司、宋**、案外人曹某甲存在借贷合意和借贷事实真实发生的直接证据，具有较强的证明力，除非借款人提出确凿的相反证据足以推翻该合同中载明的内容，否则一般不轻易否定《借款担保合同》的证明力。本案中，陕西顺仕达工程履约担保有限公司向原审法院提交了《借款担保合同》、《借条》、《借据》、《借款结清证明》等文书，证明宋**与案外人曹某甲之间存在借贷关系及陕西顺仕达工程履约担保有限公司作为担保人的担保关系，宋**抗辩称其在上述文书中签字时，内容均为空白，且该笔债务为赌债，不受法律保护，但均未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，宋**对陕西顺仕达工程履约担保有限公司代偿的本息应当向陕西

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。《借款担保合同》是证明陕西顺仕达工程履约担保有限公司、宋**、案外人曹某甲存在借贷合意和借贷事实真实发生的直接证据，具有较强的证明力，除非借款人提出确凿的相反证据足以推翻该合同中载明的内容，否则一般不轻易否定《借款担保合同》的证明力。本案中，陕西顺仕达工程履约担保有限公司向原审法院提交了《借款担保合同》、《借条》、《借据》、《借款

陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁 定　书 （2019）陕01民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋**，男，1980年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西顺仕达工程履约担保有限公司，住所地西安市雁塔区号门面房。法定代表人：童西洲，系该公司总经理。再审申请人宋**因与被申请人陕西顺仕达工程履约担保……