民间借贷纠纷 （2019）甘12民终609号

关于借款本金。本案中杨某主张董某2、董某1借款20万元，提交了董某2、董某1出具的借条及收条各一份，借条对借款人、出借人、担保人、借款数额、利息及借款期限有着明确的约定。收条明确写明借款200000元，现金30000元、转账170000元，转账现金已收到，且在庭审中董某2、董某1均认可该借条、收条是其本人亲自签署、出具，对借条及收条的真实性并未提出异议，故对该借条及收条的证明效力本院予以确认。庭审中董某2称，转账170000元已收到，现金30000元虽已拍摄现场支付照片，但却作为砍头息已由出借人收回扣除，因其未能提供有效证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。本案的借款本金应为200000元。关于借款人拖欠借款本金及利息的数额。本案借贷双方约定，月息4分，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息

关于借款本金。本案中杨某主张董某2、董某1借款20万元，提交了董某2、董某1出具的借条及收条各一份，借条对借款人、出借人、担保人、借款数额、利息及借款期限有着明确的约定。收条明确写明借款200000元，现金30000元、转账170000元，转账现金已收到，且在庭审中董某2、董某1均认可该借条、收条是其本人亲自签署、出具，对借条及收条的真实性并未提出异议，故对该借条及收条的证明效力本院予以确认。庭审中董某2称，转账170000元已收到，现金30000元虽已拍摄现场支付照片，但却作为砍头息已由出借人收回扣除，因其未能提供有效证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。本案的借款本金应为200000元

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终609号上诉人(原审被告):董某1，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上诉人(原审被告):董某2，男，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原审被告：杜某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。上诉人董某1、董某2因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘12……