网络购物合同纠纷 （2019）辽01民终15644号

依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告从被告处购买网络存储产品，并参加被告的0元购机分期返款活动后，被告应当按照合同约定向原告按期返还奖励款。被告未经原告同意终止返款违反了双方约定，应承担继续履行的责任，并按照约定向原告继续返还剩余末返款项。被告抗辩称返款需要满足“(1)每月需体验产品并在线24小时以上；(2)不能只是因为0元购物优惠而未正常使用产品，在体验期内产品无拆机、拆硬盘、二次销售及其他违反B计划活动协议的行为”条件，但因被告未能提供原告不符合返款条件的证据，故应承担举证不能的不利后果。关于被告抗辩的退货后折旧等问题，因原告起诉主张的是返还奖励款而非解除买卖合同后的货款，被告的抗辩主张本案原告诉求并未涉及，故本院对该项抗辩主张不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京小睿科技有限公司于本判决生效后10日内向原告王壮返还奖励款人民币24,624元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告从被告处购买网络存储产品，并参加被告的0元购机分期返款活动后，被告应当按照合同约定向原告按期返还奖励款。被告未经原告同意终止返款违反了双方约定，应承担继续履行的责任，并按照约定向原告继续返还剩余末返款项。被告抗辩称返款需要满足“(1)每月需体验产品并在线24小时以上；(2)不能只是因为0元购物优惠而未正常使用产品，在体验期内产品无拆机、拆硬盘、二次销售及其他违反B计划活动协议的行为”条件，但因被告未能提供原告不符合返款条件的证据，故应承担举证不能的不利后果。关于被告抗辩的退货后折旧等问题，因原告起诉主张的是返还奖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15644号上诉人（原审被告）：北京小睿科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：严志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：舒春梅，系北京小睿科技有限公司工作人员。被上诉人(原审原告)：王壮，住址新民市。上诉人北京小睿科技有限公司（简称“小睿科技”）因与被上诉人王壮网络购物合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3……