买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第1292号

双方所签订的《威伦司产品特许销售合同》真实、合法有效。付款期限届满后，欣飞龙公司未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据欣飞龙公司于2012年3月13日向宁波威伦司公司出具的《欠条》，可以确认双方代理关系至2012年12月31日止。宁波威伦司公司于2012年2月24日向欣飞龙公司出具的《授权书》未实际履行。欣飞龙公司没有证据证明其已经支付宁波威伦司公司50000元铺底货款，故对其主张是记忆错误导致写讼争欠条，不予采信。现宁波威伦司公司请求欣飞龙公司支付货款50000元及逾期支付货款违约金，合理合法，应予支持。宁波威伦司公司主张的违约金按日0.2%为标准计算过高，宜按同期银行贷款利率4倍计算，超过部分不予支持。据此，原审法院于2014年2月19日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、厦门欣飞龙工贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司货款50000元及违约金（从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回宁波大榭开发区威伦司

双方所签订的《威伦司产品特许销售合同》真实、合法有效。付款期限届满后，欣飞龙公司未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据欣飞龙公司于2012年3月13日向宁波威伦司公司出具的《欠条》，可以确认双方代理关系至2012年12月31日止。宁波威伦司公司于2012年2月24日向欣飞龙公司出具的《授权书》未实际履行。欣飞龙公司没有证据证明其已经支付宁波威伦司公司50000元铺底货款，故对其主张是记忆错误导致写讼争欠条，不予采信。现宁波威伦司公司请求欣飞龙公司支付货款50000元及逾期支付货款违约金，合理合法，应予支持。宁波威伦司公司主张的违约金按日0.2%为标准计算过高，宜按同期银行贷款利率

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1292号上诉人（原审被告）厦门欣飞龙工贸有限公司。法定代表人吴丽凤，总经理。委托代理人朱正友，公司职员。被上诉人（原审原告）宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司。委托代理人胡东良，总经理。委托代理人刘腾飞，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。委托代理人朱伟伟，湖北炽升（厦门）律师事务所实习律师。上诉人厦门欣飞龙工贸有限公司（下称“欣飞龙公……