买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00715号

祥建公司与中筑公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示。该合同合法有效。双方对买卖钢材数量、已付款数额均没有争议。双方争议的焦点是：1、在合同的第四条祥建公司给中筑公司供货垫资时间：自合同签订日期开始最长不超过4个月。祥建公司认为是有偿垫资，而非无偿垫资；中筑公司认为是无偿垫资。2、中筑公司认为2014年7月17日对账确认欠付货款本金1245248.96元是基于会计对合同的重大误解作出的对账结论，对此祥建公司认为双方是按照约定计算货款的，如果中筑公司对合同有异议，可以在合同签订一年内行使撤销权，不能以对合同有误解而不予认可。3、中筑公司认为双方所约定违约金过高。对上述争议的焦点，原审法院认为：1、《钢材买卖合同》的第六条，覆盖了第四条，显示是有偿使用的垫资款；2、其实2014年7月17日双方的结算，中筑公司拖欠的是2012年12月及2013年1月的部分货款，之前的货款已经按照合同约定的计算方式支付了8600000元。现中筑公司以对合同的重大误解作出的对账结论无法律依据，对中筑公司这一辩称不予采信；3、中筑公司认为双方所约定违约金过高，并没有提供证据予以否定，双方所签订的《钢材买卖合

祥建公司与中筑公司签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示。该合同合法有效。双方对买卖钢材数量、已付款数额均没有争议。双方争议的焦点是：1、在合同的第四条祥建公司给中筑公司供货垫资时间：自合同签订日期开始最长不超过4个月。祥建公司认为是有偿垫资，而非无偿垫资；中筑公司认为是无偿垫资。2、中筑公司认为2014年7月17日对账确认欠付货款本金1245248.96元是基于会计对合同的重大误解作出的对账结论，对此祥建公司认为双方是按照约定计算货款的，如果中筑公司对合同有异议，可以在合同签订一年内行使撤销权，不能以对合同有误解而不予认可。3、中筑公司认为双方所约定违约金过高。对上述争议的焦点，原审法院认

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00715号上诉人（原审被告）：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭南路，组织机构代码77112596-0。法定代表人：袁加能，董事长。委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：王国存，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥祥建物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号F……