拒不执行判决、裁定 （2014）盐刑再终字第00002号

上诉人汤某在响水县人民法院判决其返还薛卫亚诉请的楼房及厨房的民事判决生效后，有能力执行该判决而拒不执行，特别是在法院强制执行后，与其家人当天又强行搬进该房屋内，居住至案发，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。汤某上诉及其辩护人认为该民事判决有错误可通过合法的申诉程序解决，不应因此而抗拒执行，挑战生效判决；法律赋予人民法院生效判决强制执行效力，现该生效的民事判决未经法定程序撤销，汤某抗拒执行妨害了社会管理秩序，影响了司法的权威，系违法行为，依法应予惩处，故上诉人汤某上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予支持。原审法院再审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持响水县人民法院（2014）响刑再初字第0001号刑事判决。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡坚审　判　员　　江琴代理审判员　　潘虹二〇一四年九月二十二日书　记　员　　沈平

上诉人汤某在响水县人民法院判决其返还薛卫亚诉请的楼房及厨房的民事判决生效后，有能力执行该判决而拒不执行，特别是在法院强制执行后，与其家人当天又强行搬进该房屋内，居住至案发，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。汤某上诉及其辩护人认为该民事判决有错误可通过合法的申诉程序解决，不应因此而抗拒执行，挑战生效判决；法律赋予人民法院生效判决强制执行效力，现该生效的民事判决未经法定程序撤销，汤某抗拒执行妨害了社会管理秩序，影响了司法的权威，系违法行为，依法应予惩处，故上诉人汤某上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予支持。原审法院再审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑再终字第00002号原公诉机关：江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）：汤某，农民。因涉嫌拒不执行判决裁定罪，于2010年11月24日被响水县公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕，2011年1月30日被响水县人民法院决定取保候审。辩护人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汤某因犯拒不执行判决罪一案，不服响水县人民法院2……