金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初3851号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告张亚喜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张亚喜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付本息，并计收相应的罚息和复利。 关于罚息和复利的计收标准问题。 《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.2%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.2%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。 因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。 因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2018年12月6日的罚息47830.54元、复利5342.67元的计收标准过高，本院依法予以调整，按年利率24%计算的罚息和复利金额为47321.71元。 对于自2018年12月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张亚喜应当支付以未还本金280000元为基数按年利率24%计算。 关于原告平安银行
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与张亚喜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3851号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：张亚喜，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建……