（2015）合民一终字第04146号

从上诉人张在林向被上诉人王国青出具的收到入股金100万元的《收条》、张在林与王国青签订的《协议书》及安徽骏邦酒业营销有限公司作为债权人、董青作为保证人、长丰县水湖镇顺发食品经营部作为经营商共同签订的《保证合同书》、安徽骏邦酒业营销有限公司与长丰县水湖镇顺发食品经营部签订的《结算协议》（张在林、王国青均在《保证合同书》、《结算协议》中“长丰县水湖镇顺发食品经营部的法定代表人”一栏签名）等证据可以反映，张在林与王国青就经营古井淡雅酒一事存在合伙关系。而张在林持有的王国青向长丰县水湖镇顺发食品经营部出具的《欠条》所涉的“酒”亦为古井淡雅酒。因此，该《欠条》发生在双方合伙关系期间，应属于合伙法律关系的范畴。现张在林以该《欠条》主张双方系买卖合同关系并要求王国青支付货款，不能成立，本院不予支持。另，案涉《欠条》所载“酒”的权属问题，不属于本案审理范围，原判对此认定不当，应予纠正。综上，原判虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9898元，由上诉人张在林负担。本判决为终审判决

从上诉人张在林向被上诉人王国青出具的收到入股金100万元的《收条》、张在林与王国青签订的《协议书》及安徽骏邦酒业营销有限公司作为债权人、董青作为保证人、长丰县水湖镇顺发食品经营部作为经营商共同签订的《保证合同书》、安徽骏邦酒业营销有限公司与长丰县水湖镇顺发食品经营部签订的《结算协议》（张在林、王国青均在《保证合同书》、《结算协议》中“长丰县水湖镇顺发食品经营部的法定代表人”一栏签名）等证据可以反映，张在林与王国青就经营古井淡雅酒一事存在合伙关系。而张在林持有的王国青向长丰县水湖镇顺发食品经营部出具的《欠条》所涉的“酒”亦为古井淡雅酒。因此，该《欠条》发生在双方合伙关系期间，应属于合伙法律关系的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04146号上诉人（原审原告）：张在林。委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国青。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。上诉人张在林因与被上诉人王国青买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现……