建设工程施工合同纠纷 （2013）清中法民三终字第108号

本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本案主要针对上诉人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：一、涉案工程款支付条件是否成就。二、上诉人珠海金泰公司是否具有承担责任的主体资格。三、上诉人主张的15000元污染修复费及维修费用应否从总的工程款中扣除。四、是否应先预留5％的质量保证金。关于争议焦点一。首先，被上诉人向原审法院提交的《清远市美林湖铁艺栏杆实际出货明细》显示：上诉人的法定代表人郑保福在该“出货明细”上对已付和未付工程款数额予以签名确认，并确认在涉案工程验收完毕后10工作日内结清全部工程款。应视为对涉案工程的结算。上诉人认为涉案的工程未经验收。在广州后花园公司一审提交的2011年11月10日的对涉案工程的《验收单》显示，该工程已经验收合格。所以根据上诉人与被上诉人《清远市美林湖铁艺护栏实际出货明细》的约定及涉案工程验收情况，涉案工程款的支付条件已经成就。上诉人认为涉案工

本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本案主要针对上诉人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是：一、涉案工程款支付条件是否成就。二、上诉人珠海金泰公司是否具有承担责任的主体资格。三、上诉人主张的15000元污染修复费及维修费用应否从总的工程款中扣除。四、是否应先预留5％的质量保证金。关于争议焦点一。首先，被上诉人向原审法院提交的《清远市美林湖铁艺栏杆实际出货明细》显示：上诉人的法定代表

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第108号上诉人（原审被告）：珠海市金泰建筑工程有限公司。法定代表人：郑保福，总经理。委托代理人：何玉彦，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常光丽，女，汉族。委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。原审被告：清远市广州后花园有限公司。法定代表人：吴兵，……