民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2756号

合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的《借条》，要求被告履行还款义务。被告抗辩借贷并未实际发生。本案的争议焦点在于：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，被告是否实际欠付原告借款10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（因一审法院收到原告起诉状的日期为2020年8月5日，故应适用法释〔2015〕18号司法解释）第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原、被告之间是否就借贷法律关系达成合意。按照通常的交易习惯，借条作为债权凭证是民间借贷法律关系最基本的证据形式之一，往往是在出借人交付借款的同时出具的。本案中，被告辩称案涉借条并非其真实意思表示，系由于对自己子女的不信任而将房产证交

合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持有被告出具的《借条》，要求被告履行还款义务。被告抗辩借贷并未实际发生。本案的争议焦点在于：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系，被告是否实际欠付原告借款10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（因一审法院收到原告起诉状的日期为2020年8月5日，故应适用法释〔2015〕18号司法解释）第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2756号上诉人（原审被告）：陈某，男，1936年10月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘乃军（陈某女婿），男，1965年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1939年11月28日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美源……