放火 （2014）沪一中刑终字第930号

被告人蔡某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某在家属的帮助下能够积极赔偿，并已取得被害人及所在地居委会的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蔡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收。上诉人蔡某某辩称其所持打火机是不能正常使用的，故否认犯有放火罪。辩护人提出，上诉人蔡某某主观上并不希望引起过大的过火面积，且系初犯，对被害人已作了经济赔偿，已取得所在地居委会的谅解，故建议对上诉人蔡某某给予缓刑考察。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人蔡某某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人提出的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均无事实依据，于法律规定不符，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡某某放火危

被告人蔡某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某某在家属的帮助下能够积极赔偿，并已取得被害人及所在地居委会的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人蔡某某犯放火罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收。上诉人蔡某某辩称其所持打火机是不能正常使用的，故否认犯有放火罪。辩护人提出，上诉人蔡某某主观上并不希望引起过大的过火面积，且系初犯，对被害人已作了经济赔偿，已取得所在地居委会的谅解，故建议对上诉人蔡某某给予缓刑考察。上海市人民检察

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第930号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某。辩护人徐智强，上海市光明律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蔡某某犯放火罪一案，于二O一四年四月十七日作出（2014）浦刑初字第1316号刑事判决，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年七月九……