民间借贷纠纷 （2016）皖13民终655号

合法的借贷关系受法律保护。徐计海负有偿还陈上怀3万元借款的义务。徐计海辩称借款已偿还，未提供证据证明，且陈上怀不予认可，不予采信。徐计海辩称其作为担保人，已代刘长伟之子刘治国偿还陈松借款50000元，证明徐计海已向陈上怀履行了还款义务。因刘长伟之子刘治国并非本案当事人，与本案无关联性，徐计海应通过行使追偿权另行起诉，保护其合法权益。故徐计海该项辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：徐计海于判决生效后十日内偿还陈上怀借款3万元。案件受理费减半收取为275元，由徐计海负担。徐计海上诉称：1、3万元系徐计海从刘长伟处收取，并非陈上怀给付。一审法院认定陈上怀给付3万元现金与事实不符。2、自2014年10月20日，徐计海自刘长伟处收取3万元至起诉之日，陈上怀从未向徐计海主张过权利。3、案涉债务系刘长伟代其子偿还债务的行为。2014年4月16日，刘长伟之子刘治国向陈松借款5万元，刘治国无力偿还。后徐计海作为借款担保人代为偿还了该笔借款。当徐计海将借款5万元和利

合法的借贷关系受法律保护。徐计海负有偿还陈上怀3万元借款的义务。徐计海辩称借款已偿还，未提供证据证明，且陈上怀不予认可，不予采信。徐计海辩称其作为担保人，已代刘长伟之子刘治国偿还陈松借款50000元，证明徐计海已向陈上怀履行了还款义务。因刘长伟之子刘治国并非本案当事人，与本案无关联性，徐计海应通过行使追偿权另行起诉，保护其合法权益。故徐计海该项辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：徐计海于判决生效后十日内偿还陈上怀借款3万元。案件受理费减半收取为275元，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终655号上诉人（一审被告）：徐计海，农民。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈上怀（曾用名陈尚怀），农民。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。上诉人徐计海因与被上诉人陈上怀民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）灵民初字第03359号民事判决，……