民间借贷纠纷 （2021）甘10民终300号

张某在二审庭审中将其诉讼请求明确为仅向孙某支付借款本金10万元，不再支付利息。本院依照其上诉请求进行审理。双方当事人口头约定月利率3％，实际亦按此标准履行，不超过法律规定的上限。对未付利息，一审判决按月利率2％支持符合法律规定。张某称孙某免除其利息，孙某并不认可；张某于孙某向陇禧公司申报债权后继续向孙某履行还款义务，现亦愿意继续归还本金10万元，表明该二人之间的债务并未消灭，则孙某向陇禧公司债权申报表上承诺的不再计算利息自不能作为张某与孙某之间的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张某未能提交不应继续向孙某支付利息的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳

张某在二审庭审中将其诉讼请求明确为仅向孙某支付借款本金10万元，不再支付利息。本院依照其上诉请求进行审理。双方当事人口头约定月利率3％，实际亦按此标准履行，不超过法律规定的上限。对未付利息，一审判决按月利率2％支持符合法律规定。张某称孙某免除其利息，孙某并不认可；张某于孙某向陇禧公司申报债权后继续向孙某履行还款义务，现亦愿意继续归还本金10万元，表明该二人之间的债务并未消灭，则孙某向陇禧公司债权申报表上承诺的不再计算利息自不能作为张某与孙某之间的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终300号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，居民，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，居民，住庆城县。上诉人张某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人孙某到庭参……