民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终7593号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，龚雪提起本次诉讼应就与易国康、涂燕间存在民间借贷关系承担举证责任。民间借贷关系的基础事实包括款项的实际交付及双方存在借款合意两个要件。现从龚雪提供的证据来看，龚雪提供的微信记录截屏未能提供原始载体，亦无其它证据佐证微信聊天对象系易国康，且聊天内容与案涉款项的金额不符，该证据的真实性、关联性均无法判定，故法院对该证据不予采信。龚雪提供的支付宝转账明细仅能够证明龚雪与易国康之间资金往来的事实，但不足以证明双方当事人存在借款的合意。综上，法院认为龚雪提供的证据未能对其所主张的借款事实达到高度盖然性的证明标准，法院不能认定案涉款项系借款，故对龚雪提出的诉讼请求法院均不予支持。据此，法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决：驳回龚雪的全部诉讼请求。一审案件受理费338元、公告费2

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，龚雪提起本次诉讼应就与易国康、涂燕间存在民间借贷关系承担举证责任。民间借贷关系的基础事实包括款项的实际交付及双方存在借款合意两个要件。现从龚雪提供的证据来看，龚雪提供的微信记录截屏未能提供原始载体，亦无其它证据佐证微信聊天对象系易国康，且聊天内容与案涉款项的金额不符，该证据的真实性、关联性均无法判定，故法院对该证据不予采信。龚雪提供的支付宝转账明细仅能够证明龚雪与易国康之间资金往来的事实，但不足以证明双方当事人存在借款的合意。综上，法院认为龚雪

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7593号上诉人（原审原告）：龚雪，女，1983年5月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被上诉人（原审被告）：易国康，男，1986年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：涂燕，女，1987年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王海，湖北高颂律师事务所律师。上诉人龚雪因与被上诉人易国康、涂燕民间……