走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云28刑初35号

被告人玉罕暖、岩香无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，且运输毒品数量大，二被告人的行为已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，被告人玉罕暖积极联系并主动邀约岩香接运毒品，起主要作用，系主犯；被告人岩香驾驶摩托车协助玉罕暖接取毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述其罪行，认罪态度好，可对其从轻处罚。关于玉罕暖及其辩护人提出玉罕暖主观不明知是毒品的辩护意见，本院认为，玉罕暖事先收留他人交与的通讯工具手机和运输工具摩托车，在案发前使用该手机与他人电话频繁联系，并为获取一定报酬邀约岩香在凌晨骑摩托车前往偏僻地段向他人接取物品均不符合常理，接到毒品后在运输途中被当场查获，且有同案被告人岩香的供述，足以认定玉罕暖主观明知是毒品而予以接运。故对玉罕暖的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于岩香的辩护人提出岩香能如实供述其罪行，认罪态度好，在本案中处于从犯地位，系受指使为嫌取少量运费而为他人运输毒品的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳；提出的岩香系初犯、偶犯的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，鉴于本

被告人玉罕暖、岩香无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，且运输毒品数量大，二被告人的行为已触犯我国刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在运输毒品的共同犯罪中，被告人玉罕暖积极联系并主动邀约岩香接运毒品，起主要作用，系主犯；被告人岩香驾驶摩托车协助玉罕暖接取毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述其罪行，认罪态度好，可对其从轻处罚。关于玉罕暖及其辩护人提出玉罕暖主观不明知是毒品的辩护意见，本院认为，玉罕暖事先收留他人交与的通讯工具手机和运输工具摩托车，在案发前使用该手机与他人电话频繁联系，并为获取一定报酬邀约岩香在凌晨骑摩托车前往偏僻地段向他人接取物品均不符合常理，接到毒

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初35号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人玉罕暖，女，1979年2月13日出生，傣族，云南省勐海县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。被告人岩香，男，1977年9月28日出生，傣族，云……