侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）津02民终3836号

本案的争议焦点是：第一、乐视网天津公司是否本案适格原告；第二、科技大学行为是否构成侵权；第三、如果侵权成立，科技大学应承担的责任。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案影视剧的片头、片尾字幕显示的署名单位，在无相反证据的情况下，可以认定为涉案影视剧的制片者是原始著作权人。根据查明的事实，涉案影视剧的相关权利主体出具了授权书，科技大学对授权书的真实性不认可，但乐视网天津公司就相关授权书影印本与原件的一致性进行了公证，在科技大学未能提交证据推翻的情况下，对其抗辩主张不予支持，授权权利链条完整，在无相反证据的情况下，可以认定乐视网天津公司在着手维权时已经取得了涉案影视作

中国科学技术大学、乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3836号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表……