（2015）浙杭行终字第549号

锦北街道办对其辖区内集体土地征收涉及的补偿工作具有法定职责。本案争执点一、代表包阿毛签订苗木补偿协议的包某是否有代理权。包某系包阿毛监护人柴美娟的丈夫，又是包阿毛的养子，根据当地一般生活习俗和日常经验，包某的签署行为足以使协议另一方即锦北街道办相信其有代理权。且根据庭审查明，包阿毛的监护人柴美娟当日知道包某代理包阿毛签署苗木补偿协议的事实，没有提出异议；包阿毛监护人柴美娟在庭审中就“为什么不提出异议”回答“当时考虑可以先签订（苗木补偿协议）后再起诉合同无效”，足以证明包阿毛的监护人柴美娟知道并认可了包某的代理行为。本案争执点二、本案苗木补偿款是否应全额补偿。包阿毛签订苗木补偿协议后仍享有苗木处分权，并已实际取得对应利益，锦北街道办按苗木总金额的40%补偿包阿毛苗木迁移成本，系双方协商的结果，亦不违反当地政策，并无不妥。包阿毛诉称锦北街道办签订协议时隐瞒政策，但与其庭审中自认“2013年8月就知道《临安市人民政府办公室关于临安市征地青苗和地上附着物补偿指导意见》临政发（2009）42号”不符。综上，包阿毛、锦北街道办在2014年6月30日签订的天外迁建项目金马村青苗迁移处置协议系双方真实

锦北街道办对其辖区内集体土地征收涉及的补偿工作具有法定职责。本案争执点一、代表包阿毛签订苗木补偿协议的包某是否有代理权。包某系包阿毛监护人柴美娟的丈夫，又是包阿毛的养子，根据当地一般生活习俗和日常经验，包某的签署行为足以使协议另一方即锦北街道办相信其有代理权。且根据庭审查明，包阿毛的监护人柴美娟当日知道包某代理包阿毛签署苗木补偿协议的事实，没有提出异议；包阿毛监护人柴美娟在庭审中就“为什么不提出异议”回答“当时考虑可以先签订（苗木补偿协议）后再起诉合同无效”，足以证明包阿毛的监护人柴美娟知道并认可了包某的代理行为。本案争执点二、本案苗木补偿款是否应全额补偿。包阿毛签订苗木补偿协议后仍享有苗木处

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第549号上诉人（原审原告）包阿毛。法定代理人柴美娟（系包阿毛的监护人）。被上诉人（原审被告）临安市人民政府锦北街道办事处。法定代表人徐春。委托代理人吴立雄。委托代理人何健。上诉人包阿毛因诉临安市人民政府锦北街道办事处（以下简称锦北街道办）征收补偿行政协议一案，不服临安市人民法院（2015）杭临行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。……