物权纠纷 （2014）浙丽民终字第19号

证人郑永福、王金锭系原告郑海雄和被告郑海光的父母，其余证人为原告郑海雄和被告郑海光的姐妹，作为家庭成员的证人对兄弟之间的调换事宜应比较了解，各证人证言证明的内容一致，且原告曾帮助被告郑海光对109号整幢房屋进行装修，故对证人证言予以认定。故原审法院认定原告已将前塘109号房屋的全部所有权调换给被告郑海光所有。原审法院审理认为：原告郑海雄与被告郑海光在分家析产时已取得前塘109号房屋的各半所有权。2001年间，原告郑海雄将自有的109号房屋份额与被告郑海光的商品房地基进行调换并找补差价，双方虽无签订书面协议，但其他家庭成员的证言足以证明兄弟间的调换事实，被告郑海光已取得109号整幢房屋的所有权，被告郑海光将房屋进行转让不违反法律规定，故原告要求撤销两被告签订的房屋买卖协议及确认其109号房屋所有权之诉，违背了诚实信用的原则，法院不予支持。原告要求被告赔偿请律师支出等费用，缺乏依据，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告郑海雄的诉讼请求。案件受理费136元，由原告郑海雄负担。宣判后，郑海雄不服原审判决，上诉称：（一）上诉人因与郑爱菊结婚遭到父母反对

证人郑永福、王金锭系原告郑海雄和被告郑海光的父母，其余证人为原告郑海雄和被告郑海光的姐妹，作为家庭成员的证人对兄弟之间的调换事宜应比较了解，各证人证言证明的内容一致，且原告曾帮助被告郑海光对109号整幢房屋进行装修，故对证人证言予以认定。故原审法院认定原告已将前塘109号房屋的全部所有权调换给被告郑海光所有。原审法院审理认为：原告郑海雄与被告郑海光在分家析产时已取得前塘109号房屋的各半所有权。2001年间，原告郑海雄将自有的109号房屋份额与被告郑海光的商品房地基进行调换并找补差价，双方虽无签订书面协议，但其他家庭成员的证言足以证明兄弟间的调换事实，被告郑海光已取得109号整幢房屋的所有权，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第19号上诉人（原审原告）：郑海雄。委托代理人：郑智来。委托代理人：吴国荣。被上诉人（原审被告）：郑海光。委托代理人：江锦芝。被上诉人（原审被告）：李兴枝。委托代理人：胡顶军。上诉人郑海雄因与被上诉人郑海光、被上诉人李兴枝物权纠纷一案，不服缙云县人民法院作出的（2013）丽缙民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……