建设工程施工合同纠纷 （2014）滁民一终字第01255号

双方于2010年3月签订的《浩然国际花园工程一期B标段建设工程施工合同》及2011年6月签订的《浩然国际花园二期建设工程施工合同》，均是双方的真实意思表示，双方均有义务按照两份合同的约定履行各自义务。但该两份建设合同之间各自经过招投标程序，除双方主体名称相同外，其它如合同的建设内容、开工完工时间等均不一样，双方签订的该两份建设工程合同是彼此独立的合同，双方应当按照两份合同约定各自履行相关义务，两份合同的履行不存在互为前提、互为因果的关系。因此，双方在一期工程中的履行争议与二期工程合同的履行没有法律上的必然联系。2011年6月，双方签订的《浩然国际花园二期建设工程施工合同》中约定开工日期为2011年7月，竣工日期是2013年3月，工期总日历天数为600天，各单体工程实际开工日期以工程师签发的开工日期为准。双方还就合同解除作了约定：“发包方承包方协商一致可以解除合同；因发包方不支付工程款导致承包方停工56天仍未支付的，承包人有权解除合同；承包人擅自分包工程或肢解后再转包他人的，发包方有权解除合同；有下列情形之一的发包方、承包方可以解除合同：⑴因不可抗力致使合同无法履行，⑵因一方违约致使合同

双方于2010年3月签订的《浩然国际花园工程一期B标段建设工程施工合同》及2011年6月签订的《浩然国际花园二期建设工程施工合同》，均是双方的真实意思表示，双方均有义务按照两份合同的约定履行各自义务。但该两份建设合同之间各自经过招投标程序，除双方主体名称相同外，其它如合同的建设内容、开工完工时间等均不一样，双方签订的该两份建设工程合同是彼此独立的合同，双方应当按照两份合同约定各自履行相关义务，两份合同的履行不存在互为前提、互为因果的关系。因此，双方在一期工程中的履行争议与二期工程合同的履行没有法律上的必然联系。2011年6月，双方签订的《浩然国际花园二期建设工程施工合同》中约定开工日期为201

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01255号上诉人（原审原告）：安徽浩然置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69107660-1。法定代表人：洪文振，该公司董事长。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码14752003-5……