房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）浙杭民终字第2406号

王少华、上城住建局签订的房屋拆迁产权调换协议，是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。现王少华要求上城住建局履行协议，对其进行回迁安置，于法有据，该院予以支持。因王少华在择房单上签了名，根据上城住建局发放的旧城改造工程回迁安置择房须知的规定，择房单经双方签字盖章后生效，过渡费自2011年6月1日起停止发放，故王少华要求上城住建局补偿临时安置补助费，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，于2014年8月8日判决：一、上城住建局于判决生效之日起10日内在本市吴山人家小区给王少华安置建筑面积不小于46.47平方米房屋一套，双方自行进行资金结算；二、驳回王少华的其他诉讼请求。预收案件受理费3646元，实际收取1823元，由王少华、上城住建局各半负担。宣判后，王少华不服，向本院提起上诉称：根据一审判决查明的事实：上诉人与被上诉人于2002年12月30日签订产权调换协议（编号25），约定被拆迁房屋的基本情况及补偿金额，安置用房坐落，并约定被上诉人应在2004年7月15日前将安置用房交付给上诉人，

王少华、上城住建局签订的房屋拆迁产权调换协议，是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行义务。现王少华要求上城住建局履行协议，对其进行回迁安置，于法有据，该院予以支持。因王少华在择房单上签了名，根据上城住建局发放的旧城改造工程回迁安置择房须知的规定，择房单经双方签字盖章后生效，过渡费自2011年6月1日起停止发放，故王少华要求上城住建局补偿临时安置补助费，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，于2014年8月8日判决：一、上城住建局于判决生效之日起10日内在本市吴山人家小区给王少华安置建筑面积不小于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2406号上诉人（原审原告）：王少华。委托代理人：邓师群。被上诉人（原审被告）：杭州市上城区住房和城市建设局。法定代表人：沈武洪。委托代理人：梁伟建。上诉人王少华因与被上诉人杭州市上城区住房和城市建设局（以下简称上城住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第942号民事判决，向本院提起上诉……