其他行政行为 （2015）北行初字第31号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条、第十七条的规定，被告北海市人民政府具有对原告林建成申请复议作出受理或者不受理决定的职权。本案中，原告主张根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、第十一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定，原告有权向被告申请行政复议请求确认北海市住建局拒绝履行行政合同义务的法定职责违法。但上述法律规定的可申请复议的范围是行政机关具有法定职责或行政机关作出的具体行政行为的情形，原告申请复议的事项是要求行政机关履行行政合同约定的义务。履行合同义务与履行法定职责是两个不同的法律行为，受不同的法律调整，原告将履行合同义务等同于履行法定职责没有法律依据。被告认定原告申请复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围正确。被告北海市人民政府在法律规定的期限内，对林建成的行政复议申请作出不予受理的决定，认定事实证据充分、程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条、第十七条的规定，被告北海市人民政府具有对原告林建成申请复议作出受理或者不受理决定的职权。本案中，原告主张根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、第十一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”之规定，原告有权向被告申请行政复议请求确认北海市住建局拒绝履行行政合同义务的法定职责违法。但上述法律规定的可申请复议的范围是行政机关具有法定职责或行政机关作出的具体行政行为的情形

广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）北行初字第31号 原告林建成，男，汉族，1950年9月20日出生，现住北海市海城区。 委托代理人宾祖人，男，汉族，1965年10月12日出生，现住北海市海城区。 被告北海市人民政府，住所地北海市海城区东二巷2号。 法定代表人林山青，市长。 委托代理人周利琼，北海市人民政府法制办公室副主任。 委托代理人陈开辉，北海市人民政府法制办公室……