（2016）苏05行终397号

根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《苏州市土地登记条例》第四条的规定，苏州市国土资源局作为主管全市土地统一管理的机关，是本案的适格被告。行政行为被人民法院依法撤销后，行政机关作出与原行政行为基本相同的行政行为应当有新的事实和理由，做到证据充分，程序合法。本案中，苏州市国土资源局仍基于“《公告》中认定的诉争夹弄属公共通道依据不充分、《公告》认定事实错误”这一理由作出《关于撤销的决定》，但苏州市国土资源局在本案提供的证据1-6已被生效判决确认作为撤销《公告》的证据并不充分，同时在新的证据中亦缺少能够证明涉案夹弄应登记在许敏华个人名下的关键证据，故苏州市国土资源局作出的《关于撤销的决定》主要证据不足。需要指出的是，苏州市国土资源局确认涉案的《关于撤销的决定》系对原审法院2015年12月18日作出的（2015）姑苏行初字第310号、第311号行政判决的执行，但苏州市国土资源局作出涉案《关于撤销的决定》在期限和告知许玉麒方式方面亦有不当之处。综上，苏州市国土资源局作出的《关于撤销的决定》主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销苏州市国土资源

根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《苏州市土地登记条例》第四条的规定，苏州市国土资源局作为主管全市土地统一管理的机关，是本案的适格被告。行政行为被人民法院依法撤销后，行政机关作出与原行政行为基本相同的行政行为应当有新的事实和理由，做到证据充分，程序合法。本案中，苏州市国土资源局仍基于“《公告》中认定的诉争夹弄属公共通道依据不充分、《公告》认定事实错误”这一理由作出《关于撤销的决定》，但苏州市国土资源局在本案提供的证据1-6已被生效判决确认作为撤销《公告》的证据并不充分，同时在新的证据中亦缺少能够证明涉案夹弄应登记在许敏华个人名下的关键证据，故苏州市国土资源局作出的《关于撤销的决定》主要证

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终397号上诉人（原审被告）苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人高广宇，苏州市国土资源局工作人员。委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）许敏华，女，1936年1月4日出生，汉族，住苏州市。委托代理人汪逸平，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州……