（2017）湘02行初388号

本案系征收土地公告案，争议的焦点为：原告的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围；原告的起诉是否超过起诉期限；被告于2014年10月17日作出的《征收土地公告》是否合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，被告所作的《征收土地公告》不仅对批准机关、批准文号、征收面积、征收土地用途、范围、补偿标准等进行了公告，而且在公告中明确了“公告发布之日后，抢建、抢种、抢栽、抢挖及与征地拆迁相关的变更、异动等情况一律不予补偿。”等内容，该项公告事项对原告的权利义务产生了实际影响，故原告的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告认为本案不属于行政诉讼的受案范围的辩称理由本院不予支持。被告发布的《征收土地公告》虽落款日期为2014年10月17日，但因没有证据证明其张贴时间，故不能确定原告知道或者应当知道公告内容的时间。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》第四条第三款规定“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”故被告认为原告起诉超过法定期限，答辩意见本院不予采信

本案系征收土地公告案，争议的焦点为：原告的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围；原告的起诉是否超过起诉期限；被告于2014年10月17日作出的《征收土地公告》是否合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，被告所作的《征收土地公告》不仅对批准机关、批准文号、征收面积、征收土地用途、范围、补偿标准等进行了公告，而且在公告中明确了“公告发布之日后，抢建、抢种、抢栽、抢挖及与征地拆迁相关的变更、异动等情况一律不予补偿。”等内容，该项公告事项对原告的权利义务产生了实际影响，故原

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行初388号原告文义，男，1987年2月27日出生，汉族，住址株洲市石峰区。被告：株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，市长。委托代理人彭武刚，株洲云龙示范区管理委员会综合管理部法制办公室工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告文义诉被告株洲市人民政府征收土地公告一案，本院2017年8月……