侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）浙温民终字第1564号

上诉人赵川芬于1997年与吴康福离婚后，于2003年3月与吴康福复婚，期间上诉人赵川芬未参与第二轮土地承包，该户在第二轮土地承包中由吴康福、母亲邵小迪、子吴基程共三人参与土地承包并登记在册。本案涉诉的安置地收益款，系第二轮土地承包期间于2010年该村集体土地被征用后由政府返还“回扣地”所产生的收益，上诉人作为该村集体经济组织成员，被上诉人村委会已经依据该村制定的《七村安置地收益款分配条例》规定按户口人头分配给上诉人5万元分配款。由于该分配方案中有关按二轮土地承包权证登记进行款项分配的部分金额属于村民合理的自治范畴，故原判对上诉人主张的该款项35000元不予支持，是有事实根据和法律依据的。现上诉人以2013年1月生效的仲裁裁决书确定给上诉人0.2亩承包地等为由主张诉争款35000元，由于缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费675元，由上诉人赵川芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　毅审　判　员　　胡爱玲代理审

上诉人赵川芬于1997年与吴康福离婚后，于2003年3月与吴康福复婚，期间上诉人赵川芬未参与第二轮土地承包，该户在第二轮土地承包中由吴康福、母亲邵小迪、子吴基程共三人参与土地承包并登记在册。本案涉诉的安置地收益款，系第二轮土地承包期间于2010年该村集体土地被征用后由政府返还“回扣地”所产生的收益，上诉人作为该村集体经济组织成员，被上诉人村委会已经依据该村制定的《七村安置地收益款分配条例》规定按户口人头分配给上诉人5万元分配款。由于该分配方案中有关按二轮土地承包权证登记进行款项分配的部分金额属于村民合理的自治范畴，故原判对上诉人主张的该款项35000元不予支持，是有事实根据和法律依据的。现上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1564号上诉人（原审被告）：赵川芬。委托代理人：夏振华。被上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。负责人：瞿康占。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：林锋。上诉人赵川芬因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。……