民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9174号

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张珉、高堃双方对张珉转给高堃的7700000元款项的性质各执一词。关于2013年12月27日的转款2000000元，张珉认为系借款，有转款凭据予以佐证；而高堃抗辩为投资款，不能提供初步证据反证，应承担举证不能的法律后果；且该款在张珉交付当天即由高堃转出使用，难以印证其为投资款之解释，故一审法院对高堃上述抗辩不予采信，而认定该2000000元为借款。关于2015年5月28日的1700000元，张珉认为系借款，提供转账凭证以及高堃出具的1000000元收条予以佐证，张珉对实际转款金额超出收条所载金额作出了合理解释；而高堃认可其中1000000元为借款，对另外700000元为投资款不能提供初步证据反证，亦不能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予采信上述抗辩，而认定该1700000元为借款。 关于2013年8月20日、2013年8月23日分别转账3000000元、1000000元，共计4000000元，双方当事人对该款性质各执一词，需要综合当事人

合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张珉、高堃双方对张珉转给高堃的7700000元款项的性质各执一词。关于2013年12月27日的转款2000000元，张珉认为系借款，有转款凭据予以佐证；而高堃抗辩为投资款，不能提供初步证据反证，应承担举证不能的法律后果；且该款在张珉交付当天即由高堃转出使用，难以印证其为投资款之解释，故一审法院对高堃上述抗辩不予采信，而认定该2000000元为借款。关于2015年5月28日的1700000元，张珉认为系借款，提供转账凭证以及高堃出具的1000000元收条予以佐证，张

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏05民终9174号 上诉人（原审被告）：高堃，男，1980年8月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谈彦，女，1979年3月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 委……