（2015）包民五终字第229号

证明借贷关系的直接证据应为书证，2012年元月15日赵明书写的证明书其内容阐明借款事实及还款意愿，被告虽对于该证明书的内容不予认可，但对于该借条由赵某本人书写并未提出异议，且未申请笔迹鉴定，故推定该证明书为赵明本人书写，对于该证据的真实性予以认定。原告提供的与被告之间的录音，被告对于是其本人通话没有异议，其内容应视为被告对于父亲赵某与原告之间债权债务关系的追认，对于该录音证据予以采信。被告虽对于该债务不予认可，但并未向法庭提供足以推翻书证及录音的证据，应承担举证不利的法律后果。证明书未约定还款期限，原告可随时主张偿还债务，故原告的诉讼并未超出诉讼时效。被告作为赵明的唯一继承人应在其继承遗产的范围内偿还债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：被告在继承其父赵明遗产的范围内偿还赵明生前所欠原告债务30万元。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元由被告赵丹阳承担。一审宣判后，赵丹阳不服，提起上诉称：1、原审法院以推定证明书出自赵某之手认定证明书内容也是客观真实是错误的，证明书形成时间为2012年，当时是赵某夫妻关系紧张时期，赵明向

证明借贷关系的直接证据应为书证，2012年元月15日赵明书写的证明书其内容阐明借款事实及还款意愿，被告虽对于该证明书的内容不予认可，但对于该借条由赵某本人书写并未提出异议，且未申请笔迹鉴定，故推定该证明书为赵明本人书写，对于该证据的真实性予以认定。原告提供的与被告之间的录音，被告对于是其本人通话没有异议，其内容应视为被告对于父亲赵某与原告之间债权债务关系的追认，对于该录音证据予以采信。被告虽对于该债务不予认可，但并未向法庭提供足以推翻书证及录音的证据，应承担举证不利的法律后果。证明书未约定还款期限，原告可随时主张偿还债务，故原告的诉讼并未超出诉讼时效。被告作为赵明的唯一继承人应在其继承遗产的范

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第229号上诉人（原审被告）赵丹阳，男，1989年10月2日出生，汉族，现住包头市。委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宪华，女，1972年7月8日出生，，汉族，现住包头市。上诉人赵丹阳因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院作出的（2014）包东民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院……