房屋买卖合同纠纷 （2019）黑01民终7833号

市政府落实2013年9月24日会议精神的工作应于2015年5月8日结束,没有事实和法律依据，没有证据支持。2013年9月24日的工作会议要求各单位要做到宣传、工作、责任三到位，具体科室负责落实。会议目的是要落实解决问题，而不是一审判决书中认为的“一定的宣传工作时间”。对涉及人数众多，社会影响较大的群访事件，政府落实解决问题的时间和期限不是一审法院认为的会议已经过了一年多时间应当够用、应当结束。该会议当时未规定落实期限。一审法院没有证据证明该会议的落实、解决、结论、公示等结束时间。政府落实会议要求的工作是一种持续状态，过程不应计入诉讼时效期间。一审法院主观臆断会议过去一年多了“应已结束”违背事实。事实是，直至2016年6月13日，机关事务管理局才发布《关于群力家园项目延期进户和阳台半面积收款有关情况的说明》。因此本案诉讼时效期间应当从2016年6月13日起计算才是合理恰当的，刘虎于2019年2月11日起诉未超过三年诉讼时效。2.一审法院认为“2015年5月8日至2018年5月8日期间，本院受理该类案件三千余件，刘虎应当知道其权利受到损害却未及时起诉，不予保护,驳回刘虎诉请”,一审法院没有

市政府落实2013年9月24日会议精神的工作应于2015年5月8日结束,没有事实和法律依据，没有证据支持。2013年9月24日的工作会议要求各单位要做到宣传、工作、责任三到位，具体科室负责落实。会议目的是要落实解决问题，而不是一审判决书中认为的“一定的宣传工作时间”。对涉及人数众多，社会影响较大的群访事件，政府落实解决问题的时间和期限不是一审法院认为的会议已经过了一年多时间应当够用、应当结束。该会议当时未规定落实期限。一审法院没有证据证明该会议的落实、解决、结论、公示等结束时间。政府落实会议要求的工作是一种持续状态，过程不应计入诉讼时效期间。一审法院主观臆断会议过去一年多了“应已结束”违背事实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7833号上诉人(原审原告)：刘虎，男，1974年2月16日出生，汉族，哈尔滨市公安局交通警察支队监察室控申科科长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谭英伟，女，1970年4月24日出生，汉族，香坊区红旗法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号……