买卖合同纠纷 （2015）金中民一终字第173号

上诉人鲁德华因与张××买卖车辆，拖欠张××车价款25000元，并向张××出具欠条，双方形成债权债务关系。张××死亡后，该笔债权依法由其继承人许翠英享有，被上诉人许翠英依据欠条有权向鲁德华主张拖欠的车价款。因上诉人鲁德华对拖欠车价款以欠条的形式予以确认，被上诉人许翠英对其提交的卖车协议的内容又不认可，且该协议中并未约定由张××保证其5年货源作为支付剩余车价款的对价。因此，上诉人鲁德华以张××未保证其5年货源作为其拒绝支付车价款的抗辩理由，不能对抗许翠英要求其给付车价款的诉讼请求。上诉人鲁德华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人鲁德华承担。本判决为终审判决。审　判　长　　尚晓霞审　判　员　　李　静代理审判员　　蔡中利二〇一五年十月十六日书　记　员　　张　琴 搜索“”

上诉人鲁德华因与张××买卖车辆，拖欠张××车价款25000元，并向张××出具欠条，双方形成债权债务关系。张××死亡后，该笔债权依法由其继承人许翠英享有，被上诉人许翠英依据欠条有权向鲁德华主张拖欠的车价款。因上诉人鲁德华对拖欠车价款以欠条的形式予以确认，被上诉人许翠英对其提交的卖车协议的内容又不认可，且该协议中并未约定由张××保证其5年货源作为支付剩余车价款的对价。因此，上诉人鲁德华以张××未保证其5年货源作为其拒绝支付车价款的抗辩理由，不能对抗许翠英要求其给付车价款的诉讼请求。上诉人鲁德华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第173号上诉人（原审被告）鲁德华，男，汉族，生于1952年11月25日。被上诉人（原审原告）许翠英，女，汉族，生于1968年11月18日。上诉人鲁德华因与被上诉人许翠英买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永河民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许翠英、被上诉人鲁德华到庭……