（2016）津02民终5663号

公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告陈作亮与被告陈作年因家事引发矛盾，事发后双方均未保持冷静，进而发生冲突致原告受伤住院治疗，原告陈作亮与被告陈作年在本次纠纷中均有过错。被告陈作年应对原告陈作亮的损失负主要责任，一审法院酌定，被告陈作年承担此次事件60%的民事责任，原告陈作亮承担此次事件40%的民事责任。相关在卷证据不能证实被告陈作欢、陈思奇、马维鑫殴打原告陈作亮，故上述三被告不承担民事责任。按照一审法院查明的损失数额12741.11元和各自应负责任的比例计算，原告陈作亮承担5096.44元，被告陈作年承担7644.67元。原告陈作亮要求赔偿误工费、护理费的标准均过高，对高于标准的部分一审法院不予支持。精神损害赔偿金的请求不符合事实及法律规定，一审法院不予支持。综上，原告陈作亮要求被告陈作年赔偿经济损失7644.67元的诉讼请求，一审法院予以支持；超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条

公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告陈作亮与被告陈作年因家事引发矛盾，事发后双方均未保持冷静，进而发生冲突致原告受伤住院治疗，原告陈作亮与被告陈作年在本次纠纷中均有过错。被告陈作年应对原告陈作亮的损失负主要责任，一审法院酌定，被告陈作年承担此次事件60%的民事责任，原告陈作亮承担此次事件40%的民事责任。相关在卷证据不能证实被告陈作欢、陈思奇、马维鑫殴打原告陈作亮，故上述三被告不承担民事责任。按照一审法院查明的损失数额12741.11元和各自应负责任的比例计算，原告陈作亮承担5096.44元，被告陈作年承担7644.67元。原告陈作亮要求赔偿误工

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5663号上诉人（原审原告）:陈作亮。上诉人（原审被告）:陈作年。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈作欢。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈思奇。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马维鑫。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事……