买卖合同纠纷 （2021）藏01民终707号
裁判要旨
《分期付款买卖合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明原被告间的买卖合同关系。对于判令被告向原告支付挖掘机购买款334000元、违约金66800元的诉讼请求。鉴于庭审中原告自认被告截至目前已支付购机款364000元，原告已于2020年2月将该挖掘机拖回公司。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，在案涉挖掘机已被原告取回的情况下，原告主张被告支付剩余货款及违约金于法无据，法院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西藏龙工机械有限公司全部诉讼请求。案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告西藏龙工机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，立法之所以明确出卖人享有取回标的物的权利，是因为在所有权保留买卖中，由于买受人占有、使用标的物，出卖人以保留的所有权来担保其价金债权的实现，这就造成了所有权人和标的物分离
摘要
《分期付款买卖合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明原被告间的买卖合同关系。对于判令被告向原告支付挖掘机购买款334000元、违约金66800元的诉讼请求。鉴于庭审中原告自认被告截至目前已支付购机款364000元，原告已于2020年2月将该挖掘机拖回公司。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，在案涉挖掘机已被原告取回的情况下，原告主张被告支付剩余货款及违约金于法无据，法院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终707号上诉人（原审原告）：西藏龙工机械有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡郎仲村六组工程机械商贸城B栋，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵露，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：拉巴平措，男，1978年9月……