委托合同纠纷 （2017）陕01民终8426号

铂时公司、灿阳公司签订的《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。铂时公司自2014年11月17日至2015年4月15日为灿阳公司开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，并已向灿阳公司交付相应工作成果，灿阳公司已将工作成果接收，故灿阳公司应向铂时公司支付该阶段的基本服务费用。灿阳公司称铂时公司未全面履行合同义务，但未就其所述提供相关证据，亦未就接收的工作成果向铂时公司提出异议，故灿阳公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳，灿阳公司下欠铂时公司3个月的基本服务费计19.5万元应予支付。关于铂时公司主张的利息损失一节，合同中对此无明确约定，故利息应以下欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日计算至判决给付之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告西安灿阳实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安铂时广告有限责任公司支付服务费19.5万元。二、被告西安灿阳实

铂时公司、灿阳公司签订的《灿阳国际中心CIC项目整合推广代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。铂时公司自2014年11月17日至2015年4月15日为灿阳公司开发的灿阳国际中心CIC项目提供广告代理服务，并已向灿阳公司交付相应工作成果，灿阳公司已将工作成果接收，故灿阳公司应向铂时公司支付该阶段的基本服务费用。灿阳公司称铂时公司未全面履行合同义务，但未就其所述提供相关证据，亦未就接收的工作成果向铂时公司提出异议，故灿阳公司的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳，灿阳公司下欠铂时公司3个月的基本服务费计19.5万元应

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8426号上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：王大尉，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安铂时广告有限责任公司，住所地西安市高新区高新三……