建设工程合同纠纷 （2019）冀10民终6262号

被告毕铁壮将涉案天然气管道挖沟工程承包给原告陈二坡施工的事实清楚，予以认定；原告将工程施工完毕，天然气接通后，被告为原告书写欠款证明的事实亦应认定；被告辩称系质量保证金及受到胁迫打欠条的事实，因证据不充分，不予认定。被告就反诉部分提供的证据不足以支持其主张，对所挖沟深度双方陈述不一，又没有第三方机构对工程质量进行鉴定，故其反诉请求证据不充分，不应得到支持。关于原告家自来水管道施工费用问题与本案并非同一法律关系，可以由权利人另案诉讼。综上，原告承包被告承接的天然气管道挖沟工程，完工后，天然气已经接通并使用，被告在2018年11月3日以书面证明的方式对欠款予以认可，又不能举证证明系胁迫所致，故此，被告应当向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）毕铁壮自本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）陈二坡工程款84000元。二、驳回反诉原告毕铁壮的诉讼请求。案件受理费950元，保全费860元，共计1810元，由被告毕铁壮负担。反诉费1150元，由被告毕

被告毕铁壮将涉案天然气管道挖沟工程承包给原告陈二坡施工的事实清楚，予以认定；原告将工程施工完毕，天然气接通后，被告为原告书写欠款证明的事实亦应认定；被告辩称系质量保证金及受到胁迫打欠条的事实，因证据不充分，不予认定。被告就反诉部分提供的证据不足以支持其主张，对所挖沟深度双方陈述不一，又没有第三方机构对工程质量进行鉴定，故其反诉请求证据不充分，不应得到支持。关于原告家自来水管道施工费用问题与本案并非同一法律关系，可以由权利人另案诉讼。综上，原告承包被告承接的天然气管道挖沟工程，完工后，天然气已经接通并使用，被告在2018年11月3日以书面证明的方式对欠款予以认可，又不能举证证明系胁迫所致，故此，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6262号上诉人（原审被告、反诉原告）：毕铁壮，男，1962年8月6日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈二坡，男，1974年5月11日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。上诉人毕铁壮因与被上诉人陈二坡建设工程合同纠纷一案，不服河北省大城……