民间借贷纠纷 （2015）泰中民四辖终字第00001号

因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，出借地为合同履行地，杨新年向武智勇指定的账户转账的500万元从中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行汇出，该事实有中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行的证明在卷佐证，故可以认定本案合同履行地为泰兴市，另双方住所地均在泰州市，起诉标的亦属于基层法院受理的范围，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权，陈艳的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回陈艳对本案提出的管辖权异议。上诉人陈艳不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定本案原告所在地为合同履行地错误，原审原告提供的转账凭条显示，该500万元经中国农业银行江苏分行转到兴化市千成幕墙配件经营部的，按照杨新年的表述，是通过第三方兴化市千成幕墙配件经营部的银行账户将借款转给武智勇的，其所谓的履行地并不是杨新年所在地泰兴市；2、一审裁定以双方的住所地泰兴市和兴化市均在泰州市为第二个理由而认为泰兴法院有管辖权，依法无据。请求二审裁定将本案移送兴化市人民法院审理。本院认为，异议1是关于本

因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，出借地为合同履行地，杨新年向武智勇指定的账户转账的500万元从中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行汇出，该事实有中国农业银行股份有限公司泰兴河失支行的证明在卷佐证，故可以认定本案合同履行地为泰兴市，另双方住所地均在泰州市，起诉标的亦属于基层法院受理的范围，故泰兴市人民法院对本案具有管辖权，陈艳的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回陈艳对本案提出的管辖权异议。上诉人陈艳不服上述裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定本案原告所在

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民四辖终字第00001号上诉人（原审被告）陈艳，女，汉族，1978年1月12日生。被上诉人（原审原告）杨新年，男，汉族，1965年12月24日生。原审被告武智勇（系陈艳之夫），男，汉族，1975年2月11日生，江苏德固不锈钢制品有限公司业主。上诉人陈艳为与被上诉人杨新年、原审被告武智勇民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民辖初……