买卖合同纠纷 （2017）湘03民终266号
裁判要旨
原审法院未查明上诉人刘正洪、胡立新是否已经交付了被上诉人罗新民部分货物，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3774号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人刘正洪、胡立新预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长 任 莉审 判 员 曾波毅审 判 员 周 尧二〇一七年五月二十六日代理书记员 陈 石附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 更多数据：www.
摘要
原审法院未查明上诉人刘正洪、胡立新是否已经交付了被上诉人罗新民部分货物，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3774号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人刘正洪、胡立新预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长 任 莉审 判 员 曾波毅审 判 员 周 尧二〇一七年五月二十六日代理书记员 陈 石附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终266号上诉人（原审被告）：刘正洪。上诉人（原审被告）：胡立新。二上诉人共同委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗新民。委托诉讼代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。上诉人刘正洪、胡立新因与被上诉人罗新民买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3774号民事判……