机动车交通事故责任纠纷 （2020）皖01民终43号
裁判要旨
关于人保淮南分公司是否承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定》:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。 本案中，合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《交通事故认定书》载明：“汤超驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线70ＫＭ＋500Ｍ附近时，因操作不当车辆碰撞到高速公路右侧桥墩后，造成车辆右侧损坏的事故；16时00分许，黄信驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车途经此地碰撞到宋长勇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（皖Ａ×××××号车失控碰撞到高速公路中央护栏）后，车辆又碰撞到右前方应急车道内的汤超和受害人李丽（李丽被赣Ｄ×××××号车碰撞后掉入高速公路外的河道内），赣Ｄ×××××号车又向前碰撞到应急车道内的皖Ｄ×××××号小型轿车左侧后部后又碰撞到一辆货车（该车发生事故后自行离开），造成皖Ｄ×××××号车、赣Ｄ×××××号车、皖Ａ×××××号车和高速公路护栏损坏及汤超受伤、受害人李丽当场死亡的交通事故…该起交通事故黄信应负此次事故主要责任，汤超应负
摘要
中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终43号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市……