买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第153号

李锦良与本案的案外人翼凡公司正在广州市白云区人民法院进行诉讼，虽然本案的莉煌厂没有作为当事人参与该案的诉讼，但该案件其中所涉及的关于产品质量问题的讼争事由与本案的莉煌厂、李锦良、黄伶君之间存在利害关系，且对实体处理有影响。因该案尚未有最终生效的处理结果，法院认为莉煌厂现请求李锦良、黄伶君立即支付货款余款并不适宜，故本案应先行予以驳回莉煌厂的诉讼请求，莉煌厂可与李锦良、黄伶君积极协商解决本案纠纷，也可待上述问题的处理有最终结果后再行向法院提起诉讼，这对于双方的实体权利并无实际影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，作出如下判决：驳回莉煌厂的诉讼请求。案件受理费减半收取1969.2元，由莉煌厂负担。上诉人莉煌厂上诉提出：一、原审认定的部分事实错误。（一）原审对李锦良、黄伶君拖欠上诉人货款181920.31元的事实清楚，证据充分，但本案是买卖合同纠纷，并不涉及质量问题纠纷，且李锦良、黄伶君亦未在一审期间就质量问题提起反诉。若李锦良、黄伶君对质量问题存在异议，应另行处理，与本案无关。（二）莉煌厂并非李锦良与案外人翼凡公司之间的买卖合同纠纷一案的当事人，该案涉及的产品质量

李锦良与本案的案外人翼凡公司正在广州市白云区人民法院进行诉讼，虽然本案的莉煌厂没有作为当事人参与该案的诉讼，但该案件其中所涉及的关于产品质量问题的讼争事由与本案的莉煌厂、李锦良、黄伶君之间存在利害关系，且对实体处理有影响。因该案尚未有最终生效的处理结果，法院认为莉煌厂现请求李锦良、黄伶君立即支付货款余款并不适宜，故本案应先行予以驳回莉煌厂的诉讼请求，莉煌厂可与李锦良、黄伶君积极协商解决本案纠纷，也可待上述问题的处理有最终结果后再行向法院提起诉讼，这对于双方的实体权利并无实际影响。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，作出如下判决：驳回莉煌厂的诉讼请求。案件受理费减半收取19

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第153号上诉人（原审原告）佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人陈乃波。委托代理人何泳宏，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李锦良，男,1973年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）黄伶君，女，1979年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被上诉人的共同委托代理人……