民间借贷纠纷 （2021）辽74民终26号

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。肖廷学、蔡玉军、杨超、宋华东经一审法院传票传唤未到庭，视为放弃了质证及答辩权利，由此产生的不利后果，应由肖廷学、蔡玉军、杨超、宋华东自行承担。本案的争议焦点为：1．借款数额及利率是多少；2．肖廷学、蔡玉军、杨超、宋华东对齐鑫的债权是否承担责任，如何承担责任。关于借款数额，借据及收据中记载借款金额为50万元，齐鑫主张借款金额为30万元，扣除两个月利息12,000元后转给杨超288,000元，齐鑫的预先扣除利息行为违反法律规定，应以实际出借金额为准，因此借款本金应为288,000元。对借贷合同成立时间，应以出借款项时间作为借贷合同成立时间，齐鑫于2016年12月13日将款项转给杨超，故借贷合同成立时间应为2016年12月13日。肖廷学及蔡玉军均陈述借期为两个月，因此，借期应从2016年12月13日计算至2017年2月12日。对利率，齐鑫在庭审中主张年利率为24%，蔡玉军主张年利率为48%，但双方均无证据证明，且齐鑫出示的借条中没有约定借期内利率，只约定逾期利率是每日0.08%，故应视为双方对借期内利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。肖廷学、蔡玉军、杨超、宋华东经一审法院传票传唤未到庭，视为放弃了质证及答辩权利，由此产生的不利后果，应由肖廷学、蔡玉军、杨超、宋华东自行承担。本案的争议焦点为：1．借款数额及利率是多少；2．肖廷学、蔡玉军、杨超、宋华东对齐鑫的债权是否承担责任，如何承担责任。关于借款数额，借据及收据中记载借款金额为50万元，齐鑫主张借款金额为30万元，扣除两个月利息12,000元后转给杨超288,000元，齐鑫的预先扣除利息行为违反法律规定，应以实际出借金额为准，因此借款本金应为288,000元。对借贷合同成立时间，应以出借款项时间作为借贷合同成立时间，齐鑫于20

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终26号 上诉人（原审被告）：肖廷学，男，1957年6月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李丽（肖廷学女儿），住大洼区。 被上诉人（原审原告）：齐鑫，男，1974年9月26日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：齐能（齐鑫弟弟），住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）……