买卖合同纠纷 （2016）赣09民终1177号

刘春生、卢招宝就供应水泥形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，卢招宝未提供证据证实刘春生提供的水泥存在质量问题，故对卢招宝答辩意见，该院不予采信。刘春生要求卢招宝支付欠款逾期利息，按年利率6%标准计算，符合法律规定。综上所述，对刘春生要求卢招宝支付刘春生货款63111元的诉讼请求，该院予以支持，对刘春生要求卢招宝支付逾期欠款利息的诉请，该院亦予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:限卢招宝于判决生效后二十日内支付刘春生货款63111元及利息（利息按年利率6%标准，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取计币700.5元，由卢招宝负担。本院二审期间，卢招宝与刘春生均未提交新证据。本院二

刘春生、卢招宝就供应水泥形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，卢招宝未提供证据证实刘春生提供的水泥存在质量问题，故对卢招宝答辩意见，该院不予采信。刘春生要求卢招宝支付欠款逾期利息，按年利率6%标准计算，符合法律规定。综上所述，对刘春生要求卢招宝支付刘春生货款63111元的诉讼请求，该院予以支持，对刘春生要求卢招宝支付逾期欠款利息的诉请，该院亦予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1177号上诉人(原审被告)：卢招宝，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘春生，男，1951年1月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：严东，宜春市正中法律服务所法律工作者。上诉人卢招宝因与被上诉……