民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4203号

双方当事人争议的焦点为：1.本案两笔借款洪光明是否偿还过，至今尚欠陈荣昌多少款项；2.陈荣昌是否在保证期限内向杨健催讨过本案两笔借款，杨健是否应当对本案两笔借款承担保证责任。关于焦点1，洪光明于2014年9月30日、12月29日各向陈荣昌借款人民币300万元，合计借款人民币600万元，该事实清楚，证据充分。洪光明认为其曾于2014年10月23日汇款人民币310万元到陈荣昌指定的孙丽婷账户以偿还2014年9月30日的借款，但是洪光明所提供的《新线存款历史交易明细清单》无法体现洪光明款项转入何人之处，且洪光明也没有提供证据证明陈荣昌指定孙丽婷代收款项，而陈荣昌对此也予以否认，故洪光明所提供的证据无法证明其关于已偿还过陈荣昌310万元款项的主张，故对其该主张不予采纳。洪光明认为其于2014年9月30日汇给陈荣昌的50万元系借款保证金，该保证金可以抵偿2014年12月29日的借款，但是因该50万元系陈荣昌借款给洪光明之前，且洪光明没有提供该50万元系保证金的书面约定，陈荣昌对此又予以否认，而洪光明与陈荣昌之间还有其他借款，故无法认定该50万元系借款保证金，也无法认定该50万元可以抵偿2014年

双方当事人争议的焦点为：1.本案两笔借款洪光明是否偿还过，至今尚欠陈荣昌多少款项；2.陈荣昌是否在保证期限内向杨健催讨过本案两笔借款，杨健是否应当对本案两笔借款承担保证责任。关于焦点1，洪光明于2014年9月30日、12月29日各向陈荣昌借款人民币300万元，合计借款人民币600万元，该事实清楚，证据充分。洪光明认为其曾于2014年10月23日汇款人民币310万元到陈荣昌指定的孙丽婷账户以偿还2014年9月30日的借款，但是洪光明所提供的《新线存款历史交易明细清单》无法体现洪光明款项转入何人之处，且洪光明也没有提供证据证明陈荣昌指定孙丽婷代收款项，而陈荣昌对此也予以否认，故洪光明所提供的证据无

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4203号上诉人（原审被告）：杨健，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：佘雷，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣昌，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。原审被告：洪光明，男，……