提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏07民终2019号

根据法律规定侵害他人合法权益的，应当依法承担相应的侵权责任。就本案而言不论是解会东诉称的提供劳务受伤还是陶赵南辩称共同承揽中的受伤，根据法律规定解会东均有权向陶赵南主张权利，解会东、陶赵南关于法律关系的争议不能排除陶赵南作为实际侵权人承担侵权责任。根据解会东提供的证据及庭审中双方的陈述也不能认定解会东、陶赵南之间存在雇佣关系，一审法院对解会东、陶赵南之间的纠纷，依法认定为生命权、健康权、身体权纠纷。解会东作为施工人对陶赵南的施工没有尽到谨慎义务也应该承担一定的过失责任。在综合考虑解会东、陶赵南自身情况以及本次侵权事件发生的地点、原因等客观事实后，认为由陶赵南承担解会东损失的70%较为合理，其余损失由解会东自行承担。故对于陶赵南不应该赔偿解会东损失的辩称一审法院依法不予支持。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，解会东因本次纠纷发生的损失为：医疗费5924.94元；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；护理费1000元（100元/天×10天）；营养费450元（30元/天×15天）；鉴定费800

根据法律规定侵害他人合法权益的，应当依法承担相应的侵权责任。就本案而言不论是解会东诉称的提供劳务受伤还是陶赵南辩称共同承揽中的受伤，根据法律规定解会东均有权向陶赵南主张权利，解会东、陶赵南关于法律关系的争议不能排除陶赵南作为实际侵权人承担侵权责任。根据解会东提供的证据及庭审中双方的陈述也不能认定解会东、陶赵南之间存在雇佣关系，一审法院对解会东、陶赵南之间的纠纷，依法认定为生命权、健康权、身体权纠纷。解会东作为施工人对陶赵南的施工没有尽到谨慎义务也应该承担一定的过失责任。在综合考虑解会东、陶赵南自身情况以及本次侵权事件发生的地点、原因等客观事实后，认为由陶赵南承担解会东损失的70%较为合理，其余

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2019号上诉人（原审被告）：陶赵南，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：解会东，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人陶赵南因与被上诉人解会东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……