民间借贷纠纷 （2019）桂1023民初2999号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、借款时，双方是否约定利息；二、被告是否已还清借款；三、本案是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点。 原告主张借款时双方约定利息按月利率3%计算，150000元借款，每月利息为4500元。 提供借款时，原告预先扣除第一个月的利息4500元之后，转账给被告款项145500元。 借款之后，被告通过银行转账方式支付给原告七个月的利息，每月4500元，共计31500元。 原告的上述主张与其提供的证据和被告的证据一能相互印证，故本院予以采信。 被告辩称，双方没有约定利息，与事实不符，故本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 据此，本院认定本案借款本金为145500元。 关于第二个争议焦点。 被告主张其已还清借款145500元，其中当着多个证人的面交付现金给原告60000元。 但出庭作证的两位证人对现金60000元的来源、交付时原告是否作记录等细节的陈述有出入，且不符合常理，况且与被告的陈述也有出入；同时两位证人与被告有利害关系，其证明力低。 故此，对被告辩称其
摘要
林大贤与农经健民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2999号 原告：林大贤，男，1964年9月14日出生，汉族，个体户，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农家全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：农经健，男，1975年12月4日出生，壮族，自由职业，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师……