进出口代理合同纠纷 （2015）漳民终字第1852号

本案双方当事人讼争的法律关系为《代理进口协议书》的履行，故本案为进出口代理合同纠纷，上述协议书第八条明确约定：“争议解决：如发生争议协商不成时，向受托方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案诉讼标的额为4409628.79元，又不具有重大涉外因素，故上述约定管辖条款具体明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。受托方为被上诉人福建省漳州对外贸易有限责任公司，其住所地为漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人认为本案应以《物流服务合同》确定管辖法院，因本案被上诉人并非与第三人嘉里物流（厦门）有限公司就《物流服务合同》的履行发生争议，故不应以《物流服务合同》的约定确定本案的管辖法院。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门爱柏琳家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪丽萍代理审判员　　林　莉代理审判员　　林璟溢二〇一五年十一

本案双方当事人讼争的法律关系为《代理进口协议书》的履行，故本案为进出口代理合同纠纷，上述协议书第八条明确约定：“争议解决：如发生争议协商不成时，向受托方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案诉讼标的额为4409628.79元，又不具有重大涉外因素，故上述约定管辖条款具体明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。受托方为被上诉人福建省漳州对外贸易有限责任公司，其住所地为漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人认为本案应以《物流服务合同》确定管辖法院，因本案被上诉人并非与第三人嘉里物流（厦门）有限公司就《物流服务合同》

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1852号上诉人（原审被告）厦门爱柏琳家具有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢316单元。法定代表人陆德信，总经理。委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省漳州市对外贸易有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路32号外贸大厦。法定代表人蔡浩革，董事长。原审被告陆德信，男，1965年1……