（2016）云01刑终33号

原审被告人彭怀祥、陆平、吴某某明知是伪劣卷烟而予以销售、储存、运输，彭怀祥涉案货值金额人民币1776000元，陆平、吴某某涉案货值金额人民币1703290元，其行为已构成销售伪劣产品罪；原审被告人陈某某明知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币55920元，其行为已构成非法经营罪。彭怀祥、陆平、吴某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；吴某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，陆平曾因犯罪被判处刑罚，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚，而原审判决未将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，抗诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定罪名准确，审判程序合法，但未对原审被告人陆平数罪并罚不当，本院依法应予纠正。依照《》第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第

原审被告人彭怀祥、陆平、吴某某明知是伪劣卷烟而予以销售、储存、运输，彭怀祥涉案货值金额人民币1776000元，陆平、吴某某涉案货值金额人民币1703290元，其行为已构成销售伪劣产品罪；原审被告人陈某某明知是伪劣卷烟而予以购买、销售，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币55920元，其行为已构成非法经营罪。彭怀祥、陆平、吴某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；吴某某在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，陆平曾因犯罪被判处刑罚，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，应

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云01刑终33号抗诉机关云南省富民县人民检察院。原审被告人彭怀祥，男,汉族，初中文化，居民。2015年5月14日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被云南省富民县公安局刑事拘留，同年6月18日经云南省富民县人民检察院批准被云南省富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。原审被告人陆平，男,汉族，小学文化，居民。1995年3月8日因犯流氓罪被云……