其他案由 （2021）苏10执复73号

异议人关于执行依据宝应法院（2020）苏1023民初531号民事调解书不具有法律效力的异议，因作出执行依据的审判部门已书面说明该调解书已发生法律效力，根据立审执协调配合规定，应认定执行依据具有法律效力，异议人的该项异议，宝应法院不予支持。异议人陈夕龙拒收宝应法院民事调解书，认为该民事调解书不具有法律效力，实质是认为宝应法院调解违反自愿原则。对此，异议人陈夕龙应通过审判监督程序另行处理。故宝应法院的执行行为符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈夕龙的异议申请。陈夕龙向本院复议称，（2020）苏1023民初531号裁定书不具备签字、送达的生效要件，原审法院认定该调解书已经发生法律效力，事实认定错误；原审法院执行裁判部门仅对法律文书是否生效进行形式审查，程序违法；原审裁定异议人应通过审判监督程序予以救济，适用法律错误。因此，复议申请人向贵院请求：撤销江苏省宝应县人民法院作出的（2021）苏1023执异23号和（2020）苏1023执3177号执行裁

异议人关于执行依据宝应法院（2020）苏1023民初531号民事调解书不具有法律效力的异议，因作出执行依据的审判部门已书面说明该调解书已发生法律效力，根据立审执协调配合规定，应认定执行依据具有法律效力，异议人的该项异议，宝应法院不予支持。异议人陈夕龙拒收宝应法院民事调解书，认为该民事调解书不具有法律效力，实质是认为宝应法院调解违反自愿原则。对此，异议人陈夕龙应通过审判监督程序另行处理。故宝应法院的执行行为符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈夕龙的异

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复73号复议申请人（原审异议人、被执行人）：陈夕龙，男,1968年9月13日出生,汉族，住宝应县。申请执行人：李康宝，男,1970年3月27日出生,汉族，住宝应县。复议申请人陈夕龙因与申请执行人李康宝执行异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2021）苏1023执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法……