提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉02民终2478号

吉林市丰满区松花江智慧新城外围江边绿化工程系营口润郁公司承包，通过庭审中各方当事人的陈述及朱自双、赵志强、高春林、李岩出庭证人证言，可以认定曲明山系于2016年8月期间，在劳务市场，依据姜格格提供的用工信息，并在姜格格的组织下，与其他农民工按照营口润郁公司每天需用工的数量到营口润郁公司承包的位于吉林市丰满区松花江智慧新城外围江边提供劳务，在提供劳务过程中，接受营口润郁公司的指示、监管，曲明山应与营口润郁公司之间形成雇佣关系。关于曲明山主张姜格格、李玉凯系富兴花卉场的实际经营者，曲明山系受雇于富兴花卉场及营口润郁公司主张其与富兴花卉场系劳务分包关系，姜格格、李玉凯是富兴花卉场的实际经营人，曲明山应与富兴花卉场之间形成雇佣关系，一审法院认为，就现有证据不能认定姜格格、李玉凯系富兴花卉场的实际经营人，亦不能认定李玉凯与曲明山之间存在雇佣关系，虽姜格格存在给曲明山发放劳务费的事实，但经查姜格格在曲明山提供劳务的过程中，并未实际参与，且其发放劳务费的来源均来自营口润郁公司。综上，一审法院对曲明山、营口润郁公司的上述主张均不予采纳。曲明山在给营口润郁公司提供劳务的过程中受伤，其自身在从事登高作业过

吉林市丰满区松花江智慧新城外围江边绿化工程系营口润郁公司承包，通过庭审中各方当事人的陈述及朱自双、赵志强、高春林、李岩出庭证人证言，可以认定曲明山系于2016年8月期间，在劳务市场，依据姜格格提供的用工信息，并在姜格格的组织下，与其他农民工按照营口润郁公司每天需用工的数量到营口润郁公司承包的位于吉林市丰满区松花江智慧新城外围江边提供劳务，在提供劳务过程中，接受营口润郁公司的指示、监管，曲明山应与营口润郁公司之间形成雇佣关系。关于曲明山主张姜格格、李玉凯系富兴花卉场的实际经营者，曲明山系受雇于富兴花卉场及营口润郁公司主张其与富兴花卉场系劳务分包关系，姜格格、李玉凯是富兴花卉场的实际经营人，曲明山

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2478号上诉人（原审原告）：曲明山，男，1954年6月20日生，吉林市船营区。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。法定代表人：蔡惠芳，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上……