买卖合同纠纷 （2017）粤01民终7801号

振成公司、申禄达公司之间的螺丝产品买卖合同关系成立。从振成公司提交的双方此前交易发生的增值税发票、银行业务回单可见，双方关于付款的交易习惯为振成公司先开具增值税发票并交付申禄达公司后，申禄达公司再行付款。从申禄达公司提交证据目录清单上有邱秀珍的签字，在邱秀珍经一审法院合法传唤仍未到庭应诉的情况下，一审法院采信振成公司主张即邱秀珍系申禄达公司的员工。故邱秀珍在签收了涉案四张增值税发票后，申禄达公司应履行相应的付款义务。因此，在未有证据证实申禄达公司已足额履行付款义务的情况下，且在申禄达公司在反诉状上未对拖欠货款事实予以否认的情况下，振成公司诉请要求申禄达公司清偿拖欠货款166348.51元合理合法，一审法院予以支持。至于利息的诉请，振成公司主张至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止合理合法，一审法院予以支持。邱秀珍是申禄达公司的员工，故振成公司要求邱秀珍清偿涉案货款于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。张汗坚未到庭应诉，亦未提交相应证据予以举证

振成公司、申禄达公司之间的螺丝产品买卖合同关系成立。从振成公司提交的双方此前交易发生的增值税发票、银行业务回单可见，双方关于付款的交易习惯为振成公司先开具增值税发票并交付申禄达公司后，申禄达公司再行付款。从申禄达公司提交证据目录清单上有邱秀珍的签字，在邱秀珍经一审法院合法传唤仍未到庭应诉的情况下，一审法院采信振成公司主张即邱秀珍系申禄达公司的员工。故邱秀珍在签收了涉案四张增值税发票后，申禄达公司应履行相应的付款义务。因此，在未有证据证实申禄达公司已足额履行付款义务的情况下，且在申禄达公司在反诉状上未对拖欠货款事实予以否认的情况下，振成公司诉请要求申禄达公司清偿拖欠货款166348.51元合理合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7801号上诉人（原审被告）：广州市申禄达紧固件五金制品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路32号厂内第五幢自编9A05之一。法定代表人：张汗坚,该司执行董事兼经理。上诉人（原审被告）：张汗坚，男，汉族，1969年4月16日出生，住广州市海珠区。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：田……