（2012）深中法民终字第1612号

刘楚楚所欠原告的债务事实已经生效判决所认定，法院予以确认。被告与刘楚楚系夫妻关系，原告与刘楚楚之间的债务发生在被告与刘楚楚的婚姻关系存续期间，但原告也表示其与刘楚楚之间有多次借款，原告并不认识被告，也不清楚刘楚楚借款的用途和被告是否知道刘楚楚借款的事宜；刘楚楚在被告提交的刘楚楚所作的声明中也确认其在2011年8月28日之前以个人名义所做的借款或者贷款系其个人行为，与被告无关；结合原告在2010年9月2日的通话录音资料内容以及目前刘楚楚以借款为名涉嫌实施诈骗被逮捕的实际情况，可以认定刘楚楚以个人名义向原告借款所形成的债务，被告和刘楚楚双方不存在共同举债的合意，被告对该债务并不知情，该债务并不是用于被告与刘楚楚双方应履行的法定义务或者道德义务；债权形成时，原告应有理由相信该债务不是为刘楚楚的家庭共同利益而设立；故涉案以刘楚楚个人名义形成的债务并不构成刘楚楚和被告朱爱军的共同债务。原告以债务发生在刘楚楚和被告朱爱军夫妻关系存续期间为由要求被告对刘楚楚的上述债务承担还款责任，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法

刘楚楚所欠原告的债务事实已经生效判决所认定，法院予以确认。被告与刘楚楚系夫妻关系，原告与刘楚楚之间的债务发生在被告与刘楚楚的婚姻关系存续期间，但原告也表示其与刘楚楚之间有多次借款，原告并不认识被告，也不清楚刘楚楚借款的用途和被告是否知道刘楚楚借款的事宜；刘楚楚在被告提交的刘楚楚所作的声明中也确认其在2011年8月28日之前以个人名义所做的借款或者贷款系其个人行为，与被告无关；结合原告在2010年9月2日的通话录音资料内容以及目前刘楚楚以借款为名涉嫌实施诈骗被逮捕的实际情况，可以认定刘楚楚以个人名义向原告借款所形成的债务，被告和刘楚楚双方不存在共同举债的合意，被告对该债务并不知情，该债务并不是用

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1612号上诉人（原审原告）张新凯，男，汉族。委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱爱军，男，汉族。上诉人张新凯因与被上诉人朱爱军民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出（2012）深福法民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2……